Biblio
- 👨ユヴァル・ノア・ハラリ
- ＮＥＸＵＳ 情報の人類史 上 :ユヴァル・ノア・ハラリ,柴田 裕之｜河出書房新社
<2025-03-21 Fri 17:36>6年ぶりか… これは読みたい.<2026-08-04 Tue 20:51>Kindleで購入した.
中心的な主張
- 情報は真実ではない: 本書が最初に壊すのは「情報が増えれば真実に近づき、真実が増えれば知恵と力が生まれる」という naive information view（素朴な情報観）。情報の主要な機能は現実を正確に表象することではなく、**多数の人間を結びつけること（connection）**にある。真実は高価で稀少、フィクションは安価で結束力が強い。
- ゆえに強力なネットワークほど真実から逸れうる: 大規模な協力を可能にした神話・貨幣・宗教・国家はいずれも intersubjective（間主観的）な虚構であり、有用だが真実ではない。
📝自己修正メカニズム
ハラリ用語. 科学や民主主義.
コンピューター間現実は自己修正メカニズムが働きづらい.
第1部: 人間のネットワーク
- 物語と官僚制: 大規模秩序を支える二本柱。物語は感情で人を束ね、文書・リスト・アーカイブ（官僚制）は複雑な社会を運用可能にする。ただし官僚制は世界を「引き出しに分ける」ため、現実を歪める副作用を持つ。
- 無謬性の罠: 聖典（キリスト教の正典、ユダヤ教のラビ文献など）を例に、「誤りえないテキスト」を作ろうとする試みが必ず人間の解釈者（教会・ラビ・編纂者）に権力を渡す構造を描く。魔女狩り・異端審問は「情報が真実を生む」どころか、情報ネットワークが壮大な虚構を自己増殖させた例として扱われる。
- 自己修正メカニズムこそが鍵: ネットワークを2類型で対比する。
- 分散型・強い自己修正機構: 民主主義、科学。誤りを認める前提で設計されている
- 中央集権型・弱い自己修正機構: 全体主義、教会。効率は高いが誤りを訂正できず暴走する
- ハラリは民主主義を「価値観」ではなく分散型の情報ネットワークとして定義し直す。だから通信技術の変化が民主主義の可否を直接左右する。
<2026-08-16 Sun 18:55>物語論を展開. イエス・キリストはブランド、物語. ハラリはあまり仏教を語らない？ブッダの物語は？
情報の素朴な見方/複雑な見方
素朴な見方(naive information view)
情報が増えれば真実に近づき、真実が増えれば知恵と力が生まれる
情報は既存の現実の表示
情報->真実->知恵と力という素朴なバイアス
- 情報の大規模ネットワークはウソも真実になる.
- 情報が多いと真実に近づくとは限らない.
- 情報は多ければ多いほどよいものだという信条がある.
<2026-08-04 Tue 21:04>ここにヴィパッサナー瞑想を感じる.
複雑な見方
情報->真実->知恵と力/情報->秩序->力
ポピュリスト的な見方は情報->力. 真実であることよりも力を重んじる. 秩序のために真実を犠牲にする.
🔦情報の特徴は物事を結びつけてネットワークにして新たな現実を創り出すこと
NEXUSとは、情報ネットワークの結節点.
- まったく異なるものを結びつけて新しい現実を創り出す
- 点どうしを繋いでネットワークにするものなら、なんでも情報となる. in-formation.
- 音楽はなにも表してないにもかかわらず、大勢を結びつけ、感情や動きを同期する.
- 誤りや嘘、空想や虚構も情報.
歴史を情報ネットワークと見るときの考察は「どれだけうまく人々を結びつけるか？どのようなネットワークを新たに創り出すか？」
第2章: 物語
- 共同主観的現実は作り出せる. あらゆるジャンルの物語のうち、共同主観的現実を創り出す物語が最も強力.
- 500人のサピエンスが一緒にいると、50人のネアンでルタール人よりも高い知能を発揮できた.
第3章: 文章
退屈だが重要な税制度や行政制度を処理するためのテクノロジーが文書.
神話や物語では国家運営はできない. リストは物語とは比べものにならないほど退屈. 大量の情報は物語ではうまく処理できるように脳は進化した.
共同主観的現実を創り出す文章の力. 所有権や財産権は公的文書になった.
官僚制=書き物机(ビューロー）による支配(クラシー). 分割統治. 世の中を引き出しごとに分割して検索の問題を解決する. 対義語は全体論的アプローチ.
<2026-09-19 Sat 09:32>文字と紙の発明といいかえてもいいのか？
第4章: 誤り
宗教の機能は、社会の秩序のために超人間的な正当性を提供すること. あらゆる宗教には超人的な知能と人間が結びつくという空想がある.
聖典＝不可謬な書物. 旧約聖書、新約聖書、
解釈と教会=不可謬な文書に権威を付与することで人間の可謬性を迂回する試み.
印刷技術と科学革命=素朴な見方では、情報の自由市場化で人間の可謬性は解決できるはず. これは希望的観測だった. フェイクニュースと陰謀論も急速に拡散した => 魔女狩りへ
論文、大学＝経験的事実に基づいて情報をキュレーション. 教会と違い、自己修正メカニズムをもっていた.
- パーリ仏典は口伝であり、書物よりも正確というエピソードを思い出した. 📜不立文字、教外別伝、直指人心、見性成仏
<2026-09-19 Sat 11:00>法律や制度はプロンプト設計. 確率的に意思決定を下す人間を制御するもの. AI倫理にはルールを自分で書き換える自己修正メカニズムが必要という論への布石.
第2部: 無機的なネットワーク（コンピュータ・AI）
- コンピュータは道具ではなく agent（行為者）: 印刷機や無線と決定的に違うのは、自ら決定を下し、自らアイデアを生成できる最初の技術である点。「人間が使う道具」から「人間を含むネットワークのメンバー」への転換。
- ミャンマー／Facebook の事例: エンゲージメント最大化という一見無害な目標を与えられたアルゴリズムが、憤激コンテンツの増幅を「発見」し、ロヒンギャ迫害を煽った。誰も憎悪を目標に設定していないのに結果が生じる——アラインメント問題の現実版。
- AI = Alien Intelligence: Artificial（人工的）というより Alien（異質）。人間には理解不能な仕方で intersubjective な現実（新しい貨幣、新しい神話、新しい法）を生成しうる。
- 人間同士の間から、人間とAIの間へ: 文化がAIによって生成されるようになると、人間はもはや文化の唯一の作者ではなくなる。
- シリコンのカーテンとデータ植民地主義: 情報帝国の分断、データが宗主国に流れ他国が「データ植民地」になる構図。
- 全面監視社会: 中国の社会信用システムを典型に、プライバシーの終焉と「常時採点される人生」の危険。ただし全体主義側にも独裁者のジレンマ（AIを制御できない／AIに乗っ取られるリスク）がある。
結論と処方箋
- 決定論を否定する。歴史が示すのは「技術が結果を決める」ではなく「どんなネットワークを設計するかを人間が選んできた」こと。
- 提案される原則は、慈悲（benevolence）、分散化（decentralization）、相互性（mutuality: 監視するなら監視する側も監視される）、自己修正の余地を残すこと。
- 具体的な規制案として繰り返し強調されるのは、AIが人間のふりをすることの禁止（偽の人間＝bot の禁止）。公共の対話を人間のものとして守るための最低ラインという位置づけ。
NEXUSと初期仏教、ヴィパッサナー瞑想
わたしの読書テーマ.
「間主観的現実（intersubjective reality）」=📝パンニャッティ/施設, 実体としては存在しないが、集合的合意によって強力な作用を持つ。
🛕仏教モダニズム批判、エヴァン・トンプソンとの接続. ハラリは仏教を「心の科学」に還元し、輪廻・業・僧伽といった要素を切り落としている。Goenka系の実践は本来解脱を目指すが、ハラリの用法は認知バイアス除去のツールに近い