行動主義心理学まとめ

内的・心的状態に依拠せずとも科学的に行動を研究できるという主張.

  • 刺激-反応(S-R)という図式による行動主義
  • それを発展させた(S-O-R)図式の新行動主義

特徴

  • アメリカの心理学.
  • 20世紀前半を席巻した心理学.
  • 観察可能な行動を重視:主観的な意識ではなく、外から観察・測定可能な行動を分析。
  • 刺激と反応(S-R理論):行動は外部からの刺激(Stimulus)に対する反応(Response)として説明できる。
  • 科学的手法の強調:客観性・再現性を重視し、心理学を自然科学的な学問にしようとした。
  • 環境決定論:行動は環境によって形成・制御されると考える。

影響

影響元

影響先

🛕行動主義

Behaviorism. イデオロギーとしての行動主義心理学. 🎓原子論, 🎓機械論の心理学への影響.

心理学というよりは信条といったほうがいい.

  • 人を変えるには環境を変える
  • 犯罪は貧困をなくせば解決
  • 愚かな人間は教育で解決できる

自由意志は錯覚であり、行動は遺伝と環境の両因子の組み合わせによって決定されていく.

🔖刺激

stimulus.

  • 📝超常刺激: 狩猟採集時代では考えられなかった現代特有の強い刺激.

🔖外部刺激

🔖内部刺激

🐵反応

Response.

🐵感作

sensitization.

繰り返される刺激によって、それに対しての反応が徐々に増大していく非連合学習プロセス.

  • 中枢感作:神経系が過敏になり、通常なら反応しない程度の刺激にも強く反応するようになる
  • 行動感作:ストレス反応が段階的に強化され、より軽微な刺激でも強い反応が起こるようになる

古典行動主義

刺激-反応(S-R)という図式による行動主義.

🐕レスポンデント条件づけ

古典的条件づけ, パブロフ型条件づけ. バブロフの犬. S-R理論.

  • もともと無関係だった刺激が、自然な反応を引き起こす刺激と結びつくことで、新しい反応を生み出
  • 反応は自動的・無意識的で、学習者がコントロールできない.
  • 📝行動療法に応用.
  • 60秒以内に条件づけするというルールがある.
    • 行動療法に応用できるのか?という議論.

S-R理論

刺激-反応.

🐕条件反射

無自覚な反応. 条件反射. 条件反応.

🐕パブロフの犬

パブロフの犬の実験.

イワン・パブロフ

ジョン・ワトソン

行動主義の創始者。「心の内面は科学の対象にならない」と主張。

ワトソン主義

1913年の論文「行動主義者から見た心理学」

🎓行動分析学

人間または動物の📝行動を分析する🎓行動主義心理学の分野.

新行動主義

(S-O-R)図式の新行動主義

🐕オペラント条件づけ

報酬や嫌悪刺激(罰)に適応して、自発的にある行動を行うように、学習すること.

Basics

  • 行動 → 良い結果 = 行動が増える(強化)
  • 行動 → 悪い結果 = 行動が減る(罰)

Jargons

  • 強化(reinforcement)
    • オペラント行動の自発頻度の高まりをいう。
  • 弱化(punishment)
    • オペラント行動の自発頻度の低まりをいう。
  • 好子(強化子 reinforcer、正の強化子、強化刺激ともいう)
    • 出現したことによって直前のオペラント行動の自発頻度を高めた刺激である。
  • 嫌子(罰子 punisher、負の強化子、嫌悪刺激ともいう)
    • 出現したことによって直前のオペラント行動の自発頻度を低めた刺激である。

消去

消去(Extinction)

学習された行動 → 強化されない状態が続く → 行動頻度が減少 → 最終的に消失

#反応しない練習

行動随伴性

オペラント行動の自発頻度の変化とそれが自発された直後の環境の変化との関係

B.F.スキナー

オペラント条件付けを提唱し、行動が報酬や罰によって強化・消去されることを示した。

🏃行動療法

🎓行動主義心理学に影響をうけた心理療法. 課題に集中して行動変容する.


Topics

批判

🔦エビデンスベースな行動主義心理学は心を説明するのにパラメータが多すぎる - 茂木健一郎

最近の流行りもあり, 心理学というと, 実験をして統計的に正しいことが真実のような📝行動主義心理学が主流である.

しかし, これだけが心理学ではなく, 📝認知心理学という📝認知科学からのアプローチもある.


エビデンスベースドな医療は主流ではあるものの, 心を解明するには要因(変数, パラメータ)が多すぎて統計的なアプローチではうまく説明できていない.

統計的なアプローチは, 他人を説明するための説得力は増すものの, それが目の前の人に当てはまるか, もっといえばそれが自分に当てはまるかというと当てはまらないことが多い.

プロフェッショナルならば, たくさんのパターンや性質をしることはよい. 医者の頭にあるのは統計学. わたしにとっては統計的な知識はパラメータが多すぎる. がんの治療薬が100個あっても, それを一つずつ試しているうちに死んでしまう.

茂木健一郎講演「こころのふしぎ」(河合隼雄、マインドフルネス、フロー他) - YouTube

💡平均的な人間は誰もいない

🔗References